eple presentert for bare en måned siden iOS 26, en versjon som ikke bare hadde med seg nye funksjoner, men også en visuell redesign som markerte et før- og etterspill. Den nye stilen, kjent som «Flytende glass», introduserte glasseffekter, gjennomsiktighet, avrundede kanter og en visuell flyt som fikk grensesnittet til å føles nesten organisk. Men det få forventet var at bare dager senere, et merke som Vivo vil presentere sin nye kappe Origin OS 6...med et utseende som ser ut som en fotokopi.

Nettverkene reagerte raskt, og med rette. Bare det å se på de første bildene av Vivos system er nok til å innse at det er mer enn bare «inspirasjon». Den flytende klokken med en gjennomskinnelig effekt, de avrundede ikonene med myke skygger, de halvgjennomsiktige mappene og den glassreflekterte dokken er praktisk talt identiske med de i iOS 26. Selv de animerte bakgrunnene minner om den såkalte Romlige scener fra Apple, med bevegelser som reagerer på enhetens rotasjon. Alt har den «Apple på utsiden, Android på innsiden»-følelsen som er like åpenbar som den er kontroversiell.

Det er sant at trender sprer seg raskt innen digital design. Apple leder an, og mange Android-produsenter har en tendens til å ta i bruk noe av det visuelle språket deres. Men i dette tilfellet har grensen mellom inspirasjon og tekst blitt åpenbart krysset. OriginOS 6 fremkaller ikke bare estetikken til iOS 26: den imiterer den. Og det har konsekvenser. For det første, et tap av identitet. Når et merke velger en stil som ikke virker sin egen, formidler det usikkerhet og mangel på retning.For det andre, en uunngåelig konstant sammenligning med Apple, som aldri spiller i imitatorens favør.

Utover den estetiske debatten finnes det en teknisk utfordring som ikke kan overses. Glasseffektene og gjennomsiktigheten i iOS 26 er ikke bare for syns skyld: de er optimalisert slik at de ikke påvirker ytelse eller batterilevetid. Hvis Vivo ikke finner den samme balansen, kan de gjøre forsøket på «modernitet» til et mareritt for brukerne, med trege animasjoner eller overdrevent strømforbruk. Det er lett å kopiere det visuelle, men mye vanskeligere å gjenskape den flytende opplevelsen. og sammenhengende som Apple har polert i årevis.

På den annen side finnes det også et interessant perspektiv på hvordan Apples design fortsetter å sette kursen for markedet. Hver gang selskapet tar et stort estetisk skritt, justerer resten av bransjen seg. Vi så dette med hakket, de flate kantene på iPhone 12, og nå med «Liquid Glass»-språket. Forskjellen ligger i graden av subtilitet som andre produsenter tolker disse ideene på nytt med. I dette tilfellet har Vivo valgt det enkleste alternativet: å direkte kopiere det som fungerer, uten å legge til noe nytt.